【57.cia351.com】
비아그라 구입 사이트시알리스 부작용비아그라 구입 사이트시알리스효과
가습기살균제 피해자들의 치료비 및 생활비 등 구제 비용의 재원은 이른바 가해 기업들이 각출한 피해구제분담금입니다. 지난 2017년 가습기살균제 특별법에 따라 부과됐고요. 18개 기업들이 납부한 총액 1,250억 원 규모로 운영돼 왔죠. 하지만 이후 수년간 추가 재원이 들어오지 않은 채 지출이 계속되면서 분담금이 고갈되기 시작했습니다. 지난해 4월 기준 982억 원, 전체의 78%가 소진됐습니다.
이렇게 되자 지난해 환경부가 법에 따라 2차 분담금(1차 때와 동일한 규모) 징수에 나섰습니다. 1, 스마트론대출 250억 원 가운데 기업별 분담 비중은 옥시 54%, SK 27%(SK케미칼과 SK이노베이션 합계), 애경산업 7.4% 등입니다.
'가습기메이트', 애경 vs SK 2대1 비율은 하자
그런데 애경산업이 추가 분담금 산정이 부당하다며 행정소송을 냈다고 지난해 SBS 적금과 예금 8뉴스로 기사화한 적이 있는데요. 이 소송의 1심 판결이 지난달 29일 나왔습니다. 애경산업이 승소한 겁니다. 어찌 된 일일까요?
▷ 관련 기사 [단독] "가습기 살균제 피해 분담금 더 못 내겠다" 행정소송
[ 원문 링크 :
https://news.sbs.co.kr/d/?id=N100737740 더케이저축은행 4]
전말을 이해하려면 애경산업과 SK케미칼과의 관계를 알아야 합니다. 애경이 판매한 가습기메이트란 제품은 SK케미칼이 만들어 납품한 겁니다. 즉, 원청과 하청 관계죠. 지난해 환경부는 추가 분담금 부과 과정에서 가습기메이트 제품에 대해 원청과 하청 사이에 2대1의 비율로 분담금을 매겼습니다. 애경산업에 107.4 대출서비스 억 원, SK케미칼에 59억 원 정도입니다.
왜 2:1이었을까요? 특별법 시행령에 따랐다는 게 환경부 주장입니다. 시행령 35조 1항에 따르면 "복수의 사업자가 공동 부담금 납부 시 판매 단가 비율에 따라 분담금을 납부하되, 비율을 확인할 수 없을 경우에는 2대1로 산정한다"고 돼 있다는 겁니다.
신한은행담보대출금리
첫 분담금 때보다 애경 몫 63% 늘어난 게 발단?
지난 2017년 첫 분담금 부과 때는 어땠을까요? 당시 다른 업체들의 경우엔 실제 판매 가격 및 납품 가격에 대한 조사를 통해 비율을 정했지만, 애경산업-SK케미칼의 경우는 달랐다는 게 환경부 설명입니다. 2017년 당시 두 업체 사이 분담금 비율에 대한 자체 합의가 이뤄졌고, 환경부는 양사 간 합의를 존중해 별도의 가격 조사 과정을 거치지 않았다는 겁니다.
당시 합의에 따른 분담 비율은 얼마였을까요? 비공개로 남아있던 두 업체 간 분담 비율이 이번 판결문에서 드러났습니다. 판결문에는 "애경과 SK 간 분담 비율이 약 1.23대1로 정해져 분담금이 부과"됐다고 적시돼 있습니다. 애경으로선 첫 납부 시 1.23에서 2로 비율이 증가됐으니 63%가량이 늘어난 셈입니다. 2차 분담금에 대해 SK케미칼은 잠자코 있는데 유독 애경이 소송까지 내며 반발하는 이유인 겁니다.
환경부 관계자는 지난해 추가 분담금 부과 시 두 업체 측에 다시 합의할 것인지 문의했지만 합의가 이뤄지지 못했다고 밝혔습니다. 이에 따라 환경부는 시행령에 따라 2대1로 분담금 비율을 정했다는 겁니다. 하지만 이번 행정법원이 문제 삼은 건 법령대로 비율을 확인할 수 없었느냐라는 겁니다. 정부가 추가 분담금 산정 과정에서 판매 단가를 조사하는 등의 절차를 거쳤다는 사실을 확인할 자료가 없다고 밝혔습니다. 이런 채로 2대1로 분담 비율을 산정한 건 정부 재량권을 벗어나 부당하다는 게 법원 판단입니다.
환경부 항소 포기... 하지만 끝난 게 아니다
이번 행정법원 1심 판결 이후 2주가 경과한 뒤 환경부는 지난 13일 보도자료를 배포해, 1심 판결에 항소하지 않고 수용하겠다고 밝혔습니다. 하지만 추가 분담금 부과를 포기한다는 건 아닙니다. 재산정 절차를 거쳐 애경 측에 재부과하겠다고 밝혔습니다. 1심에선 졌지만 재부과 자체를 포기하진 않겠다는 겁니다. 같은 문제로 항소해서 다투느니, 재산정을 통한 부과가 오히려 피해자들의 신속한 구제에 도움이 된다는 겁니다.
이를 위해서 애경산업과 SK케미칼 측에 가습기메이트 제품 납품가 및 판매가 자료를 양사에 요청하겠다고 환경부는 밝혔습니다. 또한 양사가 구체적인 자료를 내놓지 않을 경우엔 다시 2대1의 비율로 부과하겠다고 밝혔습니다. 애경이 이번 행정소송에서 승소했다지만, 이긴 게 이긴 게 아닐 수 있다는 겁니다.
이번 선고에는, 잘 알려지지 않았지만 가습기살균제 피해 회복과 관련해 또 다른 의미 있는 판단 사항도 있습니다. 그간 가습기살균제 피해구제분담금과 관련해 애경산업의 주된 주장 중의 하나는 추가로 돈을 거둘 근거가 없다는 것이었습니다. 2017년 첫 부과 당시 환경부가 1회성으로 부과한다고 밝혔기 때문에 추가 분담금 납부 요구는 부당하다는 겁니다. 하지만 행정법원 판결은 이 부분에 대해 명확히 환경부 손을 들어줬습니다.
추가 분담금 정당성 인정이 더 큰 판결 의미
먼저 환경부가 향후 추가 분담금을 부과하지 않겠다고 공적 견해 표명을 했다고 보기 어렵다는 겁니다. 애경 측은 당시 환경부 보도자료 등을 근거로 내세웠지만 그것만으로는 1회성 부과의 명확한 근거로 보기 어렵다는 뜻입니다. 게다가 설령 애경 측이 1회성에 그치는 걸로 알고 납부했다 하더라도, 가습기살균제 피해 구제 확대 필요성에 대한 사회적 요청과 이에 대한 입법적 해결, 그리고 이에 따라 업체 간 공동 납부를 위해 환경부가 기울인 절차적 노력 등을 고려하면 신뢰보호 원칙 위반이라고 볼 수 없다는 겁니다.
(남은 이야기는 스프에서)
장세만 환경전문기자 jang@sbs.co.kr
비아그라 구입 사이트시알리스 부작용비아그라 구입 사이트시알리스효과
시알리스구입방법 ㅙ 23.cia169.net ㅙ 발기부전치료제 구입약국
시알리스구입방법 ㅙ 66.cia158.com ㅙ 발기부전치료제 구입약국
시알리스구입방법 ㅙ 20.cia756.com ㅙ 발기부전치료제 구입약국
시알리스구입방법 ㅙ 27.cia565.com ㅙ 발기부전치료제 구입약국
바로가기 go !! 바로가기 go !!
팔팔정 25mg 가격 인터넷 여성최음제 구매처 시알리스5mg 여성흥분제 지속시간 여성 최음제구매 정품수입산미국비아그라 복용법 해바라기효능 시알리스 전립선 시알리스 구구정 정품수입산미국비아그라 약국 이드레닌효과 비아그라 vgr220 칵스타비용 레비트라 100mg 가짜 온라인 비아그라 판매처 비아그라정품구매 GHB 구매방법 GHB 파는곳 발기부전치료제판매사이트 여성 미약 레비트라부작용 인도카마그라 효능 스페니쉬플라이 정품 아이코스 아드 레닌 사용후기 정품비아그라 인터넷판매 시알리스 구매 약국 여성최음제 시알리스모양 미국정품시알리스 인터넷판매 시알리스금액 팔팔정 비아그라 차이 카마그라당일배송 여성비아그라 지속시간 레비트라 인터넷 구매 비아그라종류 스패니쉬플라이가격 발기부전치료제 구입처 사이트 여성 흥분제구입 칙칙이가격 비아그라복제약판매 인터넷 발기부전치료제 구매처 비아그라구매처 엠빅스s 정품 성기능개선제효과 레비트라 정품 씨알리스20mg 구입 팔팔정 구매 레비트라효능 물뽕구매처 여성흥분제 온라인 구입방법 비아그라 복용시점 인터넷 여성최음제 판매처 정품레비트라 레비트라 발기부전치료제파는곳 디펠로페성기확대젤비용 인터넷 GHB구매처 여성흥분제아프로드-F 구입사이트 조루방지제 판매처사이트 물뽕 온라인 구입 아드레닌 후기 시알리스정보 드래곤효과 비아그라판매 수입산미국비아그라 직구 디펠로페성기확대젤처방 시알리스약 성기능개선제구매방법 골드 플라이 온라인 여성최음제 구입처 시알리스비용 레드스파이더가격 비아그라 복용법 카마그라효능 비아그라구매처사이트 발기부전치료제처방전 조루방지제 정품 구입처 팔팔정 구매대행 시알리스후불제 여성흥분제구입하는곳 여성흥분제 구매 미국정품시알리스 복용 물뽕 구입하는곳 성기능개선제구입 칵스타정품구입 아이코스가격 여성흥분제 구매사이트 정품 씨알리스가격 정품비아그라 복용법 센트립비용 시알리스 구매처 사이트 아이코스효능 씨알리스 판매하는곳 미국정품프릴리지 처방전없이 성기능개선제 판매처 사이트 프릴리지비용 여성최음제 사는곳 여성흥분제 구매 사이트 아이코스상담 씨알리스 복용법 발기부전치료제처방 센트립 팔팔정 50mg 가격 조루방지제 부작용 정품 발기부전치료제판매처 발기부전치료제 판매하는곳 미국정품아이코스맥스 제네릭 비아그라 판매사이트 발기부전치료제 효능 Spanish fly 효과 온라인 시알리스 구매처 여성최음제 온라인 구매처 물뽕 구매처 법프로코밀당일배송 칙칙이구입방법 시알리스5mg 팔팔정구매처 인터넷 물뽕구입처 성기능제품 여성흥분제20mg 구입 조루방지제 약국 판매 가격 발기부전치료제파는곳 물뽕 구매약국 시알리스약 성기능개선제 정품 구매처사이트 하나뿐인 지구를 지키려면 우리 모두의 힘이 필요합니다. 환경을 생각하는 '지구력'.가습기살균제 피해자들의 치료비 및 생활비 등 구제 비용의 재원은 이른바 가해 기업들이 각출한 피해구제분담금입니다. 지난 2017년 가습기살균제 특별법에 따라 부과됐고요. 18개 기업들이 납부한 총액 1,250억 원 규모로 운영돼 왔죠. 하지만 이후 수년간 추가 재원이 들어오지 않은 채 지출이 계속되면서 분담금이 고갈되기 시작했습니다. 지난해 4월 기준 982억 원, 전체의 78%가 소진됐습니다.
이렇게 되자 지난해 환경부가 법에 따라 2차 분담금(1차 때와 동일한 규모) 징수에 나섰습니다. 1, 스마트론대출 250억 원 가운데 기업별 분담 비중은 옥시 54%, SK 27%(SK케미칼과 SK이노베이션 합계), 애경산업 7.4% 등입니다.
'가습기메이트', 애경 vs SK 2대1 비율은 하자
그런데 애경산업이 추가 분담금 산정이 부당하다며 행정소송을 냈다고 지난해 SBS 적금과 예금 8뉴스로 기사화한 적이 있는데요. 이 소송의 1심 판결이 지난달 29일 나왔습니다. 애경산업이 승소한 겁니다. 어찌 된 일일까요?
▷ 관련 기사 [단독] "가습기 살균제 피해 분담금 더 못 내겠다" 행정소송
[ 원문 링크 :
https://news.sbs.co.kr/d/?id=N100737740 더케이저축은행 4]
전말을 이해하려면 애경산업과 SK케미칼과의 관계를 알아야 합니다. 애경이 판매한 가습기메이트란 제품은 SK케미칼이 만들어 납품한 겁니다. 즉, 원청과 하청 관계죠. 지난해 환경부는 추가 분담금 부과 과정에서 가습기메이트 제품에 대해 원청과 하청 사이에 2대1의 비율로 분담금을 매겼습니다. 애경산업에 107.4 대출서비스 억 원, SK케미칼에 59억 원 정도입니다.
왜 2:1이었을까요? 특별법 시행령에 따랐다는 게 환경부 주장입니다. 시행령 35조 1항에 따르면 "복수의 사업자가 공동 부담금 납부 시 판매 단가 비율에 따라 분담금을 납부하되, 비율을 확인할 수 없을 경우에는 2대1로 산정한다"고 돼 있다는 겁니다.
신한은행담보대출금리
첫 분담금 때보다 애경 몫 63% 늘어난 게 발단?
지난 2017년 첫 분담금 부과 때는 어땠을까요? 당시 다른 업체들의 경우엔 실제 판매 가격 및 납품 가격에 대한 조사를 통해 비율을 정했지만, 애경산업-SK케미칼의 경우는 달랐다는 게 환경부 설명입니다. 2017년 당시 두 업체 사이 분담금 비율에 대한 자체 합의가 이뤄졌고, 환경부는 양사 간 합의를 존중해 별도의 가격 조사 과정을 거치지 않았다는 겁니다.
당시 합의에 따른 분담 비율은 얼마였을까요? 비공개로 남아있던 두 업체 간 분담 비율이 이번 판결문에서 드러났습니다. 판결문에는 "애경과 SK 간 분담 비율이 약 1.23대1로 정해져 분담금이 부과"됐다고 적시돼 있습니다. 애경으로선 첫 납부 시 1.23에서 2로 비율이 증가됐으니 63%가량이 늘어난 셈입니다. 2차 분담금에 대해 SK케미칼은 잠자코 있는데 유독 애경이 소송까지 내며 반발하는 이유인 겁니다.
환경부 관계자는 지난해 추가 분담금 부과 시 두 업체 측에 다시 합의할 것인지 문의했지만 합의가 이뤄지지 못했다고 밝혔습니다. 이에 따라 환경부는 시행령에 따라 2대1로 분담금 비율을 정했다는 겁니다. 하지만 이번 행정법원이 문제 삼은 건 법령대로 비율을 확인할 수 없었느냐라는 겁니다. 정부가 추가 분담금 산정 과정에서 판매 단가를 조사하는 등의 절차를 거쳤다는 사실을 확인할 자료가 없다고 밝혔습니다. 이런 채로 2대1로 분담 비율을 산정한 건 정부 재량권을 벗어나 부당하다는 게 법원 판단입니다.
환경부 항소 포기... 하지만 끝난 게 아니다
이번 행정법원 1심 판결 이후 2주가 경과한 뒤 환경부는 지난 13일 보도자료를 배포해, 1심 판결에 항소하지 않고 수용하겠다고 밝혔습니다. 하지만 추가 분담금 부과를 포기한다는 건 아닙니다. 재산정 절차를 거쳐 애경 측에 재부과하겠다고 밝혔습니다. 1심에선 졌지만 재부과 자체를 포기하진 않겠다는 겁니다. 같은 문제로 항소해서 다투느니, 재산정을 통한 부과가 오히려 피해자들의 신속한 구제에 도움이 된다는 겁니다.
이를 위해서 애경산업과 SK케미칼 측에 가습기메이트 제품 납품가 및 판매가 자료를 양사에 요청하겠다고 환경부는 밝혔습니다. 또한 양사가 구체적인 자료를 내놓지 않을 경우엔 다시 2대1의 비율로 부과하겠다고 밝혔습니다. 애경이 이번 행정소송에서 승소했다지만, 이긴 게 이긴 게 아닐 수 있다는 겁니다.
이번 선고에는, 잘 알려지지 않았지만 가습기살균제 피해 회복과 관련해 또 다른 의미 있는 판단 사항도 있습니다. 그간 가습기살균제 피해구제분담금과 관련해 애경산업의 주된 주장 중의 하나는 추가로 돈을 거둘 근거가 없다는 것이었습니다. 2017년 첫 부과 당시 환경부가 1회성으로 부과한다고 밝혔기 때문에 추가 분담금 납부 요구는 부당하다는 겁니다. 하지만 행정법원 판결은 이 부분에 대해 명확히 환경부 손을 들어줬습니다.
추가 분담금 정당성 인정이 더 큰 판결 의미
먼저 환경부가 향후 추가 분담금을 부과하지 않겠다고 공적 견해 표명을 했다고 보기 어렵다는 겁니다. 애경 측은 당시 환경부 보도자료 등을 근거로 내세웠지만 그것만으로는 1회성 부과의 명확한 근거로 보기 어렵다는 뜻입니다. 게다가 설령 애경 측이 1회성에 그치는 걸로 알고 납부했다 하더라도, 가습기살균제 피해 구제 확대 필요성에 대한 사회적 요청과 이에 대한 입법적 해결, 그리고 이에 따라 업체 간 공동 납부를 위해 환경부가 기울인 절차적 노력 등을 고려하면 신뢰보호 원칙 위반이라고 볼 수 없다는 겁니다.
(남은 이야기는 스프에서)
장세만 환경전문기자 jang@sbs.co.kr